Die standaarde om 'n Wikipedia -administrateur te word, word al hoe moeiliker namate Wikipedia meer ontwikkel word. Hier is die stappe en verwagtinge oor hoe om 'n administrateur te word.
Stappe
Stap 1. Besluit of u 'n Wikipedia -administrateur wil word of nie
Om 'n administrateur te wees, is baie verantwoordelik en dit verg baie harde werk en toewyding. As u ja sê, volg die volgende stap hieronder.
Administrateurs is verantwoordelik om besprekings te sluit, bladsye uit te vee, bladsye te beskerm, gebruikers te blokkeer, vandalisme terug te rol, nuwe redakteurs te help om die toue te leer en ander belangrike take. Bepaal of u gereed is om 'n administrateur te word. U hoef nie al hierdie dinge te doen nie; Dit is algemeen om een of 'n paar gebiede te kies en daarop te fokus. Daar word egter van u verwag om ervaring en vaardigheid in 'n verskeidenheid administratiewe take te hê, aangesien u besluit om buite u voorkeurgebied te waag of 'n beroep hierop te doen
Stap 2. Wees 'n aktiewe lid van Wikipedia vir ten minste 'n paar jaar (ongeveer 2 of 3) en maak baie goeie veranderinge (ten minste 4000 wysigings) wat help om die ensiklopedie te bou
As u redigeer, probeer om:
- Gebruik wysigingsopsommings.
- Vermy kontroversie en redigeer oorloë.
- Raak gesamentlik en opbouend betrokke (bou goeie artikels of uitgebreide stompies).
- Voer onderhoudstake uit, soos om vandalisme terug te keer, verwydering van kopieregmateriaal en deel te neem aan verwyderingsprosesse.
- Aktiveer u e-posadres vir kommunikasie.
- Lees die basiese beginsels van Wikipedia -beleid deur die leeslys van die administrateurs te lees.
Stap 3. Benoem jouself deur hierdie instruksies te volg
Die manier waarop die benoemingsproses werk, is om konsensus te soek deur die gebruiker te ondersteun en konstruktiewe kritiek (teenkanting) van die redakteur te gee. U vorige werk sal deeglik hersien word voordat 'n besluit geneem word.
U sal waarskynlik wil wag totdat iemand anders u as administrateur benoem, veral as u 'n jong redakteur is
Stap 4. Skep u subbladsy en beantwoord al die gestandaardiseerde vrae
Stap 5. Aanvaar u nominasie daarna en plaas dit op die "versoek om administrasie" -bladsy
Stap 6. Neem deel aan die "RfA" -versoek om administrasieverrigtinge
Sommige redakteurs sal u aanvul met verdere vrae. Na ongeveer 'n week sal 'n burokraat besluit of konsensus bereik is en sal u RfA sluit. Gewoonlik sal nominasies met 'n steun van 75% of hoër slaag, en 65% en laer sal misluk. Nominasies tussenin is onderhewig aan 'kratgeselsies', waar verskeie burokrate sal bespreek of hulle u wil bevorder of nie.
Wenke
- Probeer om koel te bly gedurende die hele proses. As u voortdurend stry met die mense wat u RfA teenstaan, kan u selfs meer opposisie kry.
- Onthou daar is geen minimum vereistes nie om 'n administrateur te wees. Daar word voorgestel dat u dit het ten minste 2 jaar ondervinding en 4 000 wysigings. Selfs nou is daar redakteurs wat voorstel om die voorgestelde vereistes te verhoog omdat standaarde so gestyg het.
- Dit is 'n goeie idee om eers teruggereedskap of ander gebruikersregte (soos sjabloonredakteur) te bekom voordat u om administrasie aansoek doen. As dit lyk asof u hulle vir hierdie doel gesoek het, word u moontlik beskuldig van 'hoedversameling'.
- Dit is die beste om 'n ervare redakteur of administrateur u te laat benoem vir administrasie, in plaas van om uself te benoem.
- In die meeste gevalle is administrasie nutteloos; die meeste geregistreerde redakteurs kan die take waarvoor administrateurs belas word, verrig, insluitend die afsluiting van besprekings as 'n onbetrokke redakteur, redigering van sjablone en meer.
- Let daarop dat 'n administrateur dieselfde beleide as enige ander redakteur onderworpe het, en dat hy slegs 'n paar ekstra tegniese gereedskap het om na goeddunke gebruik te word.
- As u net met die admin -knoppies wil speel, kan u na 'n toetswiki gaan, soos https://thetestwiki.org/ of
- Deur by 'n WikiProject aan te sluit en vir 'n koördineerder se posisie te werk, kan u ervaring opdoen waarna baie redakteurs by RFA soek.
- Anders as ander prosesse vir hoë gereedskapstelle, hoef administrateurs nie hul identiteit aan die Wikimedia Foundation bekend te maak nie, wat beteken dat u anoniem kan bly as u wil.
Waarskuwings
- Dit is 'n slegte idee om u RfA op gebruikersgespreksbladsye of op IRC te "adverteer". U kan teenstand kry deur dit te doen. Dit is egter goed om dit op u gebruikersblad en op die gebruikersgesprekbladsy te adverteer.
- Dit is nie 'n onnodige gids oor hoe om 'n administrateur te word. Dit is slegs 'n oorsig van die proses van RfA en wat verwag word. Selfs as u hierdie stappe noukeurig volg, is daar geen waarborg dat u RfA sal slaag nie. Wees bewus daarvan.
- Die RfA -proses op Wikipedia kan uitmergelend en ietwat demoraliserend wees as u nie gekies word nie. Moenie bekommerd wees as u nominasie misluk nie, dit is nie die einde van die wêreld nie.
- Om 'n administrateur te wees, moet u oop konflikte effektief hanteer. Dit vereis ook dat u goeie besluite neem onder intense hitte en kalm bly onder ernstige teistering (administrateurs is geneig om meer teister as gewone redakteurs). As u nie die kans wil waag nie, moenie administrasie aanvra nie.
- Dit is ook 'n slegte idee om 'n lang, ingewikkelde, fyn handtekening voor of tydens u RfA te skep. Sommige redakteurs kyk hierop neer, en u sal moontlik meer teenstand kry.
- Elke verskillende taalweergawe van Wikipedia het 'n aparte manier om te bepaal hoe administrateurs besluit word. Ook in sommige tale en Wikimedia -projekte kan 'n gebrek aan aktiwiteit u administratiestatus herroep. Ondersoek die prosesse van ander taal Wikipedia voordat u aansoek doen om administrasie.
- Onthou dat RfA nie 'n stemming is nie, en die burokrate besluit uiteindelik of konsensus bereik is, alhoewel u RfA 70% of meer steun nodig het om te slaag.
-
As u aan almal bekend maak dat u 13 jaar of jonger is en om bewind vra, is dit baie waarskynlik dat u sal misluk.
Daar is geen ouderdomsbeperkings vir administrasie nie, maar daar is redakteurs wat hulself teenstaan as jong minderjariges
-
As u 'n nie-nuttige, nie-produktiewe redakteur op Wikipedia was, is dit waarskynlik beter om van 'n nuwe rekening af te begin. Die slegte wysigings vroeg in u geskiedenis op Wikipedia kan u weerhou van administrasie. Daar is egter 'n groot risiko om dit te doen.
- As u 'n nuwe rekening skep om u slegte geskiedenis te verberg en later om bewind te vra, loop u die risiko om gevang te word en beskuldig te word van 'n mishandelde sokkie. As dit gebeur, word u moontlik geblokkeer/verban, tensy u 'n wettige rede het om 'n nuwe rekening te begin.
- As meer as 80% van u wysigings nuttig en produktief is, en die nie-nuttige, nie-produktiewe wysigings binne die eerste 1 maand is, het u 'n groter kans om 'n administrateur te word en hoef u nie 'n nuwe rekening te skep nie.
- Let egter op voordat u weer begin, dat 'n Wikipedia -redakteur geblokkeer is om persoonlike inligting op die webwerf te plaas, maar steeds administrateur geword het na twee probeerslae.
- Onthou dat in 'n beperkte aantal gevalle administrateurs moet reageer, noem langtermyn -misbruikrekeninge wat gewoonlik die administratiewe korps bekruip en roof, dus dink ernstig na die gevolge van administratiewe optrede voordat u besluit of u wil bestuur of nie.
